Технологии и цивилизация
Материалы сайта:
Гражданская война в России
Вторая мировая война
Теория войны
Сухопутный компонент
Морской компонент
Авиационный компонент
Нетрадиционный компонент
Связь РТР и РЭБ
Навигация
Боевая психология и медицина
Логистика
История боевого применения

Технологии и цивилизация

Категория: История боевого применения

Переведено из статьи «Perspectives In Defense Management», публикации Промышленного колледжа Вооруженных Сил (США) 1976 года. Представлена сокращенная, отредактированная презентации в колледже. Доктор Lynn T. White «младший» ‒ профессор истории Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Перевод на русский язык осуществлен командой SGS-mil.


«Люди имеют разные и сложные структуры ценностей. Все говорят о влиянии технологий на общество, но мы пренебрегаем тем, как общество формирует технологии. Каждое общество формирует технологии по-своему ...


Технологии и цивилизация

Первая типография Johannes Gutenberg – позволила резко повысить уровень знаний в Европе, начиная с 1439 года.

Что может дать и чего дать не может история

В панораме истории «технологические изменения не являются неизбежными, а поведение человека по отношению к нему не предсказуемо. Люди имеют разные и сложные структуры ценностей, и каждое общество формирует технологии по-своему».

Технология – это не просто вещь сама по себе, это социальная деятельность, такая как искусство, религия или политика, один из способов, которым общество выражает себя (рисунок 1). Поэтому важно не только думать о влиянии технологии на общество. Но и о том, что общество делает с технологиями, что общество хочет сделать, и что оно может сделать с его технологиями. Это может быть более важным, чем то, что технология делает для общества.

Технологии и цивилизация

Рисунок 1. Благодаря знаниям, которые позволил развить Johannes Gutenberg, и тем средствам, которые в науку вкладывали короли, в Европе начали совершенствоваться технологии. С свою очередь, технологии позволяли развиваться и людям в том числе. Для сравнения в России – ничего даже близко равного не производилось.

Lynn White – средневековый историк, и он не претендовал на опыт, в таких современных явлениях, какими являются компьютеры или демографический взрыв. История – не наука, и потому история не может давать ответов на современные вопросы.

Вы никогда не услышите, чтобы профессиональный историк сказал: «История нас учит этому ...». Только любители и дилетанты, или не историки, делают подобные заявления.

Историки знают, что каждая конкретная историческая ситуация, даже если она несколько похожа на какую-то другую ситуацию, содержит уникальные элементы. Каждая историческая ситуация похожа на сплав. Небольшое различие в пропорциях того, что входит в сплав, может иметь огромное значение.

История не может дать готовых решений. То, что она может делать, ‒ это обострить наши мысли о тех вопросах, которые должны, быть поставлены в современную ситуацию. Реальные бедствия возникают тогда, когда люди смотрят на современную ситуацию в строго исторических терминах и говорят: «Во время Второй мировой войны это работало; поэтому сейчас это будет работать».

Влияние технологических изменений гораздо глубже проникает в человеческую психику, чем мы обычно признаем (рисунок 2). В каждом обществе многие вещи, которые случаются, никогда не вписываются в письменность; это справедливо и в нашем обществе, и в средневековье.

Технологии и цивилизация

Рисунок 2. Современному человеку тяжело понять, что массовое использование книг позволило поднять уровень военного дела, практически на современный уровень. Так метод стрельбы артиллерии, известный как indirect fire (с закрытой огневой позиции) первый раз был применен не в 1904 году, а 28 апреля 1453 года. Как происходило наведение орудия – показано на гравюре XV века.

Тормоза и прорывы – случаи ускорения и случая замедления технологических изменений

На самом деле речь идет несколько об одном, сколько во многом – о том, насколько технологические изменения могут быть либо ускорены, либо заторможены. Большой успех Манхэттенского проекта (рисунок 3) создал большинству американцев иллюзию о том, что, если вы заработаете достаточно денег и привлечете рабочей силы, вы можете сделать что угодно.

Но, как Эйнштейн и некоторые другие указывали Franklin Roosevelt, основная технология создания атомной бомбы является известной ученым всего мира. Проблема заключалась не в том, может ли она быть построена, хотя еще несколько ошибок нужно было устранить, а в том, ‒ кто ее построит первым.

Технологии и цивилизация

Рисунок 3. Производственные мощности, для изготовления первой атомной бомбы в США, в 1945 году.

Таким образом, нет никакой реальной аналогии между нашими двумя наиболее известными национальными проектами: применять атомную бомбу и лечить рак. Когда я разговариваю с моими коллегами, которые являются физиками плазмы и медицинскими биологами, я считаю, что они практически единодушны в осуждении того, как федеральные средства отвлекаются от фундаментальных исследований на такие миссионерские программы.


«Причина, по которой королева Elizabeth отменила длинный лук, заключалась в том, что у нее закончились обученные лучники. Что же произошло?


Как заметил один из моих коллег: «Их миссия в порядке, но они полностью дезориентированы, потому что необходимых фундаментальных знаний еще не существует». Это так же верно в технике, как и в науке.

Иногда очень редко, все необходимые элементы новой технологии становятся доступными в одно время и позволяют совершить большой прорыв. В средние века наиболее заметным преднамеренным изобретением человека, которое видело свет, было в том, что было создано Johannes Gutenberg в 1439 году (рисунок 4).

Вращающееся колесо появилось в Европе в конце 13-го века и значительно ускорило производство ниток. Нить была самым дорогим отдельным предметом в ручном изготовлении ткани. Прядильное колесо удешевило производство обычной непромышленной ткани. Это означало, что в конце XIV века произошла огромная экспансия в производстве льна. В результате, льняные тряпки, стали лучшим сырьем для производства бумаги, и ее стало изобилии.

Технологии и цивилизация

Рисунок 4. Johannes Gutenberg на европейской медной гравюре XVI века.

Таким образом, производство бумаги также резко возросло с меньшими затратами, что в свою очередь значительно увеличило потребление. Было очень дорого делать большую книгу из пергамента. Книга, известная как Библия Gutenberg, использовала бы шкуры от 200 до 300 овец или телят.

Изготовление пергамента было очень сложным процессом, требующим квалифицированного ручного труда. Этот процесс нельзя было механизировать. Производство бумаги можно было механизировать, что означало, что конечный продукт будет намного дешевле.

Во времена Gutenberg основной ценой книжного производства, безусловно, была заработная плата писца (рисунок 5). Большинство книг, производились профессиональными писцами (книжниками), а не монахами. Короче говоря, вращающееся колесо создало ситуацию, когда экономически, оно позволило упростить процесс производства.

Gutenberg был ювелиром. Он знал все техники тонкого литья: кольца, браслеты, части ожерелий – это очень деликатная работа. Он применил эти методы для литья подвижного металлического оттиска для производства книг. Это заняло много мастерства и больших капиталовложений. Но это стоило того, потому что успех означал, что книга написанная писцом является слишком дорогой. Gutenberg решил эту проблему в конце 1438 года, книги стали массовыми, более дешевыми, и это привело к культурному взрыву, поскольку дешевая книга позволяла публиковать на своих страницах – больше полезной информации.

Технологии и цивилизация

Рисунок 5. Типография Johannes Gutenberg в 1439 году. Современный рисунок на основе гравюры XV века.

Дело в том, что все элементы, которые были тогда, являлись ожидаемыми. Нужно было только устранить ошибки, и это было сделано в течение нескольких лет. Но, ‒ технологические изменения не являются неизбежными, а поведение человека по отношению к ним не предсказуемо.

Люди имеют разные и сложные структуры ценностей. Все говорят о влиянии технологий на общество, но мы пренебрегаем тем, как общество формирует технологии. Каждое общество формирует технологии по-своему.

Как рождалось новое оружие

Любопытные эпизоды в истории оружия в средние века иллюстрируют элементы непредвиденных обстоятельств в технологических изменениях.

Во-первых, длинный лук

В конце 13-го века Edward I король Англии, который был талантливым военачальником, сделал английский длинный лук (рисунок 6) главным оружием пехоты в Англии. Это было очень эффективно. Стрела лука развивала почти такую же силу, как стрела арбалета, и опытный лучник мог выстрелить несколько стрел из лука в то время, когда опытный арбалетчик мог заряжать свой арбалет и выстрелить одной стрелой.

Для пехоты, столкнувшейся с кавалерийским отрядом, длинный лук был намного эффективнее арбалета. Но требовалось много времени, чтобы обучить лучника стрельбе. Некоторое время это казалось успешным, но в 1595 году королева Elizabeth неожиданно отменила длинный лук в пользу мушкета. Хотя в то время, мушкет был ‒ гораздо менее эффективным оружием – менее точным, менее скорострельным, с меньшей дальностью стрельбы, а также менее прочным.

Технологии и цивилизация

Рисунок 6. Английский длинный лук и лучник, английская гравюра периода короля Edward

Много позже, на самом деле, наш соотечественник Benjamin Franklin предложил, чтобы американская армия оживила длинный лук, указав, что он был более эффективным оружием, чем используемый в настоящее время легкий кремниевый мушкет. То, что он упускал из виду, было элементом мастерства и проблемой в обучении.

Причина, по которой королева Elizabeth отменила длинный лук, заключалась в том, что у нее закончились обученные лучники. Что же произошло?

Примерно в первые сто лет после того, как Edward I разработал длинный лук, через первую часть Столетней войны во Франции, снабжение кадрами продолжалось без особых проблем.

Затем происходит, что-то зловещее. В 1365 году Edward III запрещает боулинг, метание колец в цель, гандбол, футбол, клубный мяч (что-то вроде бейсбола), хоккейные и петушиные бои, и он пытается установить обычай – начать заниматься стрельбой из лука на благо матери Англии.

Еще один указ в 1388 году отменял теннис и кости. Излишне говорить, что ничего из этого не получилось. Сокращение стрельбы из лука продолжалось. Почему? Для ответа мы должны, более внимательно посмотреть на то, что происходит с английской крестьянской жизнью.

В конце 13-го века европейское сельское хозяйство уже находилось в процессе перехода от быка к лошади (рисунки 7 и 8) в качестве главного животного, особенно в более богатых районах. Лошадь обычно идет вдвое быстрее, чем вол. В команде с лошадью для вспашки или боронования вы могли бы уходить вдвое дальше от своего дома до поля, чем вы могли бы в команде с волом, в одно и то же время.

Технологии и цивилизация

Рисунок 7. Сельское хозяйство Англии периода начала XIII века, для сельскохозяйственных работ применяются быки.

Таким образом, в Западной Европе крестьяне могли начать отказываться от небольших хуторов из четырех, пяти и шести семей и группироваться в более крупные деревни, которые обеспечивали большую защиту и общительность. Они продолжали культивировать одни и те же поля, но, вопрос уже начал формулироваться в математических выражениях, и в игру входило правило отношения радиуса круга к его площади.

Технологии и цивилизация

Рисунок 8. Сельское хозяйство Англии периода конца XIII века, для сельскохозяйственных работ применяется лошадь.

Стрельба из лука была лучшим видом спорта, доступным для хутора. Несколько парней могли выйти на стрельбище и стрелять в цель, хорошо проводя время. С другой стороны, вы не могли играть в командные игры, живя на хуторе. Но в деревне (что значительно больше хутора) командные игры, такие как те, которые были запрещены Edward III, становились очень популярными.

Более того, в то время как хутор не мог поддерживать таверну, деревня могла себе это позволить, и это было очень отвлекающее. Парни больше не выходили на стрельбище так часто, как это было раньше.

Затем, в середине 14-го века, появилась Черная Смерть (рисунок 9), а затем и ряд других болезней. К концу века население сократилось, возможно, наполовину от того, что было в 1348 году, когда Черная Смерть появилась, а рабочая сила, не стремительно, но неумолимо, имела тенденцию концентрироваться на более богатых почвах в более крупных общинах, отказавшись от еще большего количества мелких хуторов. Этот процесс еще больше ускорил падение стрельбы из лука.

Короче говоря, в поздней средневековой Англии, несмотря на агонию, которую устроила Черная Смерть, темп крестьянской жизни, являлся темпом всей жизни в Англии, и этот темп ускорялся. Это была Англия Chaucer, являя быстро развивающееся общество.

Технологии и цивилизация

Рисунок 9. Танец смерти, Английская гравюра 1350 года.

Никто не собирался стрелять на стрельбищах. Парни слишком много веселились, занимаясь другими вещами. Поэтому Англия просто выбежала из лучников, и армии пришлось принять гораздо более несовершенное оружие ‒ мушкет (рисунок 10), с которым мог обращаться любой человек. Еще вчера пьяный, и валявшийся в лондонской сточной канаве человек, а сегодня высушенный и приведенный в порядок.

Технологии и цивилизация

Рисунок 10. Мушкет Wheellock около 1585 – 1610 годов.

Все, что ему нужно было сделать для производства выстрела – это зарядить мушкет (это заняло немного упражнений и тренировки), навести его в правильном направлении и нажать на спусковой крючок.

А, как насчет пушки? Греческие и римские баллисты зависели от сил кручения и напряжений. Это было хорошее оружие в жарком и сухом климате средиземноморского региона, но в сырую погоду тетива и скрученные жилы растягивались и теряли силу.

Требушет

Во второй половине 9-го века из арабских стран вышла новая разновидность метательной артиллерии, не использовавшей пороха – требушет (рисунки 11, 12 и 13). У требушета была длинный брус, установленный на штативе, как рычаг на опоре. Множество веревок было прикреплено к короткому концу, а на конце бруса было несколько связок и корзина, в которую помещался снаряд, обычно камень.

Технологии и цивилизация

Рисунок 11. Простейший требушет, реконструкция на основе рисунков X и XI веков.

Для производства выстрела расчет выдергивал веревку освобождая бросающий брус, он резко поднимался, чтобы швырнуть камень по высокой дуге к цели. Так как, требушет можно было использовать даже в проливной дождь, он намного лучше подходит для Северной Европы, где постоянно идут дожди, как зимой, так и летом.

Технологии и цивилизация

Рисунок 12. Усложненная конструкция требушета, реконструкция по рисункам XII века.

Незадолго до 1200 года какой-то инженер (слово, кстати, только начинало появляться на европейских языках в то время), разработал способ усилить гравитацию мускульной силой расчета требушета. Для этого прикрепили к короткому брусу шарнирный кессон (в качестве противовеса), заполненного камнями или землей. Для того, чтобы поднять брус с корзиной, требовалось всего несколько человек с рычагом и шкивом. Когда метательный брус освобождался, кессон тоже освобождался, падая, он ускорял полет снаряда.

Технологии и цивилизация

Рисунок 13. Более сложная конструкция требушета, артиллерия, которая не использовала пороха. Конструкция, специально предназначенная для стрельбы на большие дальности, большими и тяжелыми ядрами.

Это было огромным улучшением, потому что, если дальность стрельбы определялась точно, был постоянным вес камней в кессоне, а снаряды были одинакового веса, формы и размера, можно было бы попасть в одно и то же место, каждый раз во время стрельбы, по стене замка или города. К 1244 году в арсеналах короля Англии два размера шаров требушета были калиброваны военными инженерами. Это был «пушечный снаряд» до появления пушки. Требушет был очень эффективным осадным оружием.

Затем, в 1326 году, появилась первая пушка (рисунок 14). Вероятнее всего, что порох пришел от арабов, (но, это всего лишь одна из многочисленных гипотез), однако, сама пушка – это европейское изобретение. Следующая пушка, о которой мы знаем, появилась уже в следующем году в Англии, и до этого очень долго каждый правитель начал использовать эти еще несовершенные пушки.

Технологии и цивилизация

Рисунок 14. Рисунок первого артиллерийского орудия (английская гравюра), описание которого было произведено в 1326 году.

В настоящее время, если бы был комитет по оценке технологий, производил оценку эффективности стрельбы из пушки, критерием был бы, безусловно, требушет. К тому времени более крупные требушеты могли бросать каменные шары весом в несколько сотен фунтов на действительно значительные расстояния.

Любой практический военный, сравнивший в настоящее время эти два орудия войны, вероятно, сказал бы: «придерживайтесь требушета; эта пушка ‒ абсолютно бесполезна». Подобное может произвести любой человек, и без всяких комитетов по оценке технологий. Для этого достаточно самостоятельно сравнить рисунки 13 (несмотря на то, что это реконструкция) и 14.

Первые проблемы применения пороха и артиллерийских орудий

В конце концов, пушка имела и дорогой выстрел. Химический состав пороха был очень дорогим, и, кроме того, порох было ужасно ненадежным и опасным для его пользователей – пушки взрывались повсюду и, по сути, продолжают взрываться даже в наше время (рисунок 15).

Технологии и цивилизация

Рисунок 15. Монах Berthold Schwarz проводит опыты с пропорциями ингредиентов в порохе. Барельеф по рисунку 1318 года.

Хуже того, порох, который состоит из древесного угля, серы и селитры, когда его перевозили, сотрясался, и легкие частицы древесного угля просеивались, оказываясь на самом верху всей смеси. Это делало необходимым перед использованием, вновь тщательно перемешивать порох, что было не самым безопасным делом в энтузиазме боя.

Только в 1429 году, – через 103 года после первого появления пушки – мы находим какие-либо доказательства «спрессованного» пороха, как его тогда называли. То есть, пороха, спрессованного в мелкие гранулы, который сохранял три ингредиента в правильных пропорциях. У спрессованного пороха было дополнительное преимущество в том, что воздушное пространство между гранулами приводило к его более быстрому сгоранию.

Но, повторяю, это было через 103 года после появления первой пушки. Понятно, что требушет был гораздо лучшим оружием в течение долгого времени. И все же, к 1400 году, согласно недавнему исследованию, требушет практически исчез, задолго до того, как что-то вроде более-менее было разработано в виде приличной пушки (рисунок 16).

Технологии и цивилизация

Рисунок 16. Применение артиллерийского орудия в 1400 году.

Несмотря на это, все настаивали на том, чтобы иметь такую дорогую, неэффективную пушку. Вновь появляется вопрос: ‒ почему?

В качестве заключения и выводов

Одной из причин, по-видимому, был великолепный звук, и вспышка выстрела орудия ‒ это было неотразимо в обоих смыслах. Кроме того, поскольку война – это часть политики, сами траты на орудия создавали их владельцам символом и определенный статус. Ultima ratio regum ‒ «последний довод королей» – это была самая распространенная украшенная серебром надпись на стволах артиллерийских орудий, вплоть до конца XIX века (рисунок 17).

Правители не желавшие вкладывать средства в производство артиллерии, а соответственно не желавшие вкладывать средства в собственный народ, не могли позволить себе иметь действенную и эффективную артиллерию. Итак, если вы хотите произвести впечатление в конкуренции своей важностью, вам приходилось обанкротить себя, покупая орудия.

Технологии и цивилизация

Рисунок 17. Надпись на затворной части орудия – Ultima ratio regum, французская пушка периода 1800 года.

Все это было довольно иррационально (рисунок 18). Только спустя 125 лет после того, как во Флоренции появилась первая пушка, орудия развились до той степени, в которой они могли соответствовать требушету, который практически исчез из применения через 50 лет после появления первого артиллерийского орудия в Европе.

Технологии и цивилизация

Рисунок 18. «Царь-пушка» ‒ не артиллерийское орудие (бомбарда) предназначенное для разрушения стен крепостей, а всего лишь половинка от бомбарды «Базилика», изготовленной и примененной Urban 12 апреля 1453 года, для разрушения стен Константинополя. И более того – «артиллерийское орудие», которое не умело стрелять в принципе, у нее отсутствует запальное отверстие.

Нам не нужно смеяться над нашими средневековыми предками. Социологи некоторое время говорили о «любовной интриге» Америки к автомобилю … Двигатели не имеют морали, но общество, если оно должно быть здоровым в течение длительного периода времени, должно уделять пристальное внимание человеческим последствиям двигателей и устройств, которые оно разрабатывает и использует.

Узнавайте о Новых статьях по почте:

Добавление комментария
Имя:*
E-Mail:
  • winkwinkedsmileam
    belayfeelfellowlaughing
    lollovenorecourse
    requestsadtonguewassat
    cryingwhatbullyangry
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Наверх