Применение артиллерии в русско-японской войне.
Материалы сайта:
Гражданская война в России
Вторая мировая война
Теория войны
Сухопутный компонент
Морской компонент
Авиационный компонент
Нетрадиционный компонент
Связь РТР и РЭБ
Навигация
Боевая психология и медицина
Логистика
История боевого применения
Разделы категории:
INFANTRY
Артиллерия
Стрелковое оружие
Танки
ПВО и ПРО
Армейская авиация и БПЛА
Связь РТР и РЭБ

КАКИЕ УРОКИ НУЖНО ВЫНЕСТИ ИЗ РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЫ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОЛЕВОЙ АРТИЛЛЕРИИ В БУДУЩЕМ? (часть 1-я)

Категория: Сухопутный компонент / История боевого применения

Апрель 1913 года. Статья из «Артиллерийского Ежемесячника». Автор, – лейтенант Вальтер Бюттенбах (береговой артиллерийский корпус). Перевод для «Артиллерийского журнала» выполнен лейтенантом Кернером, 15-й полк полевой артиллерии. Перевод статьи из «Артиллерийского журнала» на русский язык, выполнен командой SGS-mil. При использовании, ссылка на сайт www.sgs-mil.org – обязательна.

КАКИЕ УРОКИ НУЖНО ВЫНЕСТИ ИЗ РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЫ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОЛЕВОЙ АРТИЛЛЕРИИ В БУДУЩЕМ? (часть 1-я)

На японской фотографии 1905 года запечатлена русская 4-х фунтовая (87-мм) полевая пушка образца 1877 года.

В русско-японскую войну мы с нетерпением ожидали множества внедренных технических новшеств, которые могли бы быть испытаны и стать ведущими в использовании отдельного оружия, особенно это касается полевой артиллерии. Приходящие к нам результаты наглядно показывают, что результаты сильно отличаются, от тех, которых мы ожидали. В начале войны у русских было не достаточно войск в Маньчжурии, чтобы вести наступление, и в результате они были вынуждены принять оборонительную позицию. Пропускная способность их железной дороги в дебрях Сибири оставляла желать лучшего и задерживала их развертывание. Кроме того, когда русские стали достаточно сильны, они продолжали оставаться в обороне из-за их непонятного стремления к совершенствованию собственных оборонительных позиций. Таким образом, война для них стала практически войной «позиций» и мало показала, что приносят успехи, постоянно меняющихся условий компании.

 


"Русские пытались поражать цели дисперсией огня (скачками изменения дальности), но ничего не разведав и не выявив, они стреляли на всех видах дальности, выпуская для этого огромное количество боеприпасов, с практически нулевым результатом. Это являлось следствием и результатом подражанию французской тактике ведения огня. Они, в первую очередь, пытаются устранить ошибку предыдущей стрельбы, корректурой слишком узкой вилки ...


 

Применение артиллерии в русско-японской войне.

В русско-японскую войну мы с нетерпением ожидали множества внедренных технических новшеств, которые могли бы быть испытаны и стать ведущими в использовании отдельного оружия, особенно это касается полевой артиллерии. Приходящие к нам результаты наглядно показывают, что результаты сильно отличаются, от тех, которых мы ожидали. В начале войны у русских было не достаточно войск в Маньчжурии, чтобы вести наступление, и в результате они были вынуждены принять оборонительную позицию. Пропускная способность их железной дороги в дебрях Сибири оставляла желать лучшего и задерживала их развертывание. Кроме того, когда русские стали достаточно сильны, они продолжали оставаться в обороне из-за их непонятного стремления к совершенствованию собственных оборонительных позиций. Таким образом, война для них стала практически войной «позиций» и мало показала, что приносят успехи, постоянно меняющихся условий компании.

КАКИЕ УРОКИ НУЖНО ВЫНЕСТИ ИЗ РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЫ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОЛЕВОЙ АРТИЛЛЕРИИ В БУДУЩЕМ? (часть 1-я)

Наглядный пример заранее продуманной русской логистики.

Мы вынуждены утверждать, что опыт артиллерии той войны, можно использовать лишь крайне ограниченно, в отношении его применения в будущем. Артиллерийское вооружение обеих воюющих сторон не соответствовало тем техническим достижениям, которые были сделаны на начало века и начало войны. Сегодня, почти все европейские державы на своих полевых орудиях используют противооткатные устройства и щитовые прикрытия. Оба этих фактора в ту войну, пропали без вести.

Японская полевая пушка была без противооткатных устройств, потому, после каждого выстрела, расчет возвращал орудие на свое место. Сами расчеты были бедны, не хватало и людей и лошадей. Боекомплект состоял из осколочных снарядов и шрапнели. Последняя, не имела временного предохранителя во взрывателе.

Примечание: В предложении: «Последняя, не имела временного предохранителя во взрывателе». В оригинале, слова «трубка» в описании артиллерийского взрывателя с лучом огня на выходе, не используется. Принято использовать термин «взрыватель» – fuze, далее по тексту будет слово «взрыватель», как это принято в армиях западного пространства.

С другой стороны, хотя русские и использовали на своей пушке противооткатные устройства (имеется в виду 76,2-мм пушка образца 1902 года), но по непонятным причинам пренебрегали щитовым прикрытием. Их пушка была принята на вооружение незадолго до войны, и войска не имели ни надлежащей подготовки, ни артиллерийской практики в обращении с ней.

Боекомплект состоял из шрапнели, в которой предохранитель (во взрывателе) имел больший, чем у японцев, радиус действия. И, кроме того, не было осколочно-фугасных снарядов, в результате русским пришлось вернуть старую пушку с ее старыми снарядами (пушка образца 1871 года). Таким образом, к середине войны и японцы и русские активно применяли устаревшее вооружение.

КАКИЕ УРОКИ НУЖНО ВЫНЕСТИ ИЗ РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЫ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОЛЕВОЙ АРТИЛЛЕРИИ В БУДУЩЕМ? (часть 1-я)

Генерал А.Н. Куропаткин.

Обе стороны использовали горную артиллерию, но и ее было не достаточно. Русские вскоре узнали, что их оружие было слишком тяжелым, особенно в горах, применяя его между Ялу и Ляояном. Их пушки было слишком трудно выводить с позиций, особенно под огнем противника. Только к концу войны, когда бои не шли больше в горах, они заимели достаточное количество горных батарей, и в тоже время получили щиты к их полевым орудиям.

Первое, что желательно, рассмотреть, это обстоятельство, называемое: какой эффект можно ожидать от полевой артиллерии в компании. До войны много было сказано и написано в нашей технической прессе в связи с перевооружением артиллерии. Пушечные заводы с высококвалифицированным персоналом показали нам практику с замечательными результатами. Таким образом, невольно ожидались большие результаты в бою, но когда мы увидели отчеты о потерях, мы были очень удивлены, как неэффективны были действенные результаты. Позже, читая подробные отчеты, мы пришли к выводу, что плохие результаты, были столь низкими, благодаря ненадлежащему использованию.

В начале войны мы наблюдаем, что артиллерийский огонь с открытых позиций против подобных позиций, был очень эффективным. Но та война показывает и то, что батареи, ведшие стрельбу с закрытых позиций, серьезно страдали и во многих случаях были вынуждены прекратить огонь на некоторое время. Это особенно видно в боях под Ялу, в Кинтечеу и под Вафангу, где российские батареи были, размещенных на высотах. Аналогичным образом мы читаем также об эффективном русском огне против враждебных позиций.

КАКИЕ УРОКИ НУЖНО ВЫНЕСТИ ИЗ РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЫ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОЛЕВОЙ АРТИЛЛЕРИИ В БУДУЩЕМ? (часть 1-я)

 На фотографии русские артиллеристы ведут стрельбу из 4-х фунтовых (87-мм) полевых пушек образца 1877 года, фото 1905 года.

В более поздних сражениях эффективное использование артиллерии значительно уменьшилась, и это может быть объяснено следующим: несмотря на то, что обе стороны с нетерпением стремились к противоборству, но артиллерию стремятся разносить, как можно дальше друг от друга. Русские знали, что их предохранители во взрывателях для шрапнели имели больший радиус действия, чем подобный у японцев. И потому их стремление выводить как можно дальше в тыл собственную артиллерию объясняется их боязнью воздействия японской шрапнели.

Японцы, однако, были вооружены шрапнелью, радиус действия которой превосходил русскую шрапнель. И они, в свою очередь, выводили свою артиллерию достаточно далеко в тыл, чтобы быть вне зоны шрапнельного огня русских, ожидая их возможно эффективной стрельбы. В результате, на расстоянии 4 000 метров, при наличии крутого угла падения снарядов шрапнели, фактический эффект артиллерийского огня был очень мал.

Таким образом, очевидно, что ожидая результатов от воздействия губительного огня артиллерии, обе стороны начали достаточно закрываться, что и привело к подобному разносу. Также случалось, что во многих случаях позиции враждебных батарей не были расположены открыто. Они были оборудованы на местности настолько хорошо, и были закрыты для неприятеля, наблюдавшего с высот, что найти позицию вражеской батареи равнялось чистой случайности. Тем более, чтобы определить, точную дальность до выявленной вражеской батареи.

Русские пытались поражать такие цели дисперсией огня (скачками изменения дальности), но ничего не разведав и не выявив, они стреляли на всех видах дальности, выпуская для этого огромное количество боеприпасов, с практически нулевым результатом. Это являлось следствием и результатом подражанию французской тактике ведения огня. Они, в первую очередь, пытаются устранить ошибку предыдущей стрельбы, корректурой слишком узкой вилки.

Высота разрыва, как правило, слишком высока, а интервал синхронизации взрывателя слишком велик, так что эффект от такой стрельбы по цели был мал или вообще не имел ни какого воздействия. В ряде случаев, японская пехота, уничтожение которой, казалось, произошедшим наверняка, продолжала атаковать с очень небольшими потерями.

Еще одна причина для плохих результатов стрельбы находится в ложном преклонении перед шрапнелью. В связи с результатами мирного времени, русские поставили преувеличенное значение шрапнели над другими снарядами, что и привело к слишком многим ожиданиям. 

КАКИЕ УРОКИ НУЖНО ВЫНЕСТИ ИЗ РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЫ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОЛЕВОЙ АРТИЛЛЕРИИ В БУДУЩЕМ? (часть 1-я)

Русская 42-х линейная (106,7-мм) полевая пушка образца 1877 года.

Далее мы читаем, что в той войне снарядами, во-первых, производилось огромное впечатление на врагов, но, как мы видим из всех отчетов, если цель не была на самом деле определена, то результатов было мало. Если шрапнель разрывалась несколько за мишенью, то результат был нулевым, фрагменты в этом случае ни чего не поражали, а обычный снаряд, как правило, хоронил себя в землю. Кроме того, огонь на поражение шрапнелью по целям, без использования дальномера, даже если вилка была правильна, не давал никаких результатов. Полевые батареи на закрытых позициях не обязательно подавляли стрельбой шрапнелью, тяжелые батареи неприятеля.

Наконец, в связи с вопросом эффективного использования снарядов, нам надлежит рассмотреть, как были использованы сами снаряды. Когда читаешь об огромных количествах израсходованных боеприпасов русскими, напрашивается сам собой вопрос: как такие огромные количества снарядов будут поставляться? Современные скорострельные пушки могут стрелять в короткое время большим количество выстрелов, чем некоторые из отдельных орудий русских батарей.

Если можно было бы использовать большую скорость огня, возможной современными орудиями, то в короткое время будет изношен персонал, а кроме того боезапас будет полностью исчерпан. Поэтому такая стрельба, безусловно, является ничем иным, как ненужной тратой боеприпасов. Об этом говорит положение французской полевой артиллерии, которое еще до той войны описывало подобный факт.

В части можно читать следующее: «Для того, чтобы правильно использовать принцип быстроты огня полевой артиллерии, надо, внезапным, резким и мощным пушечным огнем, взять контроль над действиями неприятеля. Дать другим подразделениям возможность захватить определенную местность, так необходимую для конечной цели. Такого рода пушечная стрельба должны, однако, быть разделена определенными паузами …».

Примечание: принцип быстроты огня, – это принцип применения артиллерии Наполеоном Бонапартом. Как мы можем наблюдать, с течением времени, меняется вооружение, а сам принцип остается неизменным. Он не потерял своей актуальности по настоящее время.

Русские подобное производили очень редко. Вместо того чтобы держать цели под контролем своего пушечного огня они вели огонь с рассеиванием. Они стреляли по всей местности, конечно не имея каких-либо действенных результатов от такой стрельбы.

КАКИЕ УРОКИ НУЖНО ВЫНЕСТИ ИЗ РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЫ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОЛЕВОЙ АРТИЛЛЕРИИ В БУДУЩЕМ? (часть 1-я)

Артиллерийские позиции русских были в ряде случаев захвачены японцами, и на них обнаруживалось гигантское количество боеприпасов, которое было просто невозможно вывести при необходимости оставления этих позиций при вынужденном отводе войск, силами артиллерийской прислуги. Таким образом, японцы на Ялу, не только овладели русскими пушками (42-х линейными (106,7-мм) пушками, образца 1877 года), но и достаточным количеством боеприпасов для этих орудий.

Так что в битве под Ляояном они были использованы против русских, их бывших владельцев. Такие потери боеприпасов русскими не могут быть оправданы. В особенности в связи с тем, что на протяжении всей войны они всегда уходили с позиций, оставляя на них снаряды. И было лучше расходовать их, а не давать им попадать в руки врага.

Для японцев ситуация была в противном случае. Так, как они вели наступательную войну, то расстояние от их операционного основания всегда увеличивалось, создавая проблему снабжения, в то время как русские, приближались к их собственным базам. Таким образом, для японцев, вопрос о пополнении и поставок боеприпасов стал одной и большой проблемой, осуществляемой с трудом, и они становились более экономичными в своих расходах.

В связи с использованием артиллерии, мы все ближе приближаемся к вопросу о позициях. Стрельба полевой артиллерии может быть с открытой позиции, полузакрытой или закрытой позиции. Первые бои показали, что положение превосходной позиции на высоте в большинстве случаев, эквивалентно скорейшему уничтожению. Батареи, находящиеся на закрытых позициях, от огня врага практически не страдали, и были в состоянии вести эффективный огонь, то ясно становится, что такая позиция является единственно правильной. Ее и нужно использовать в дальнейшем.

Продолжение следует

Метки к статье: русско-японская война, артиллерийское орудие

Узнавайте о Новых статьях по почте:

Добавление комментария
Имя:*
E-Mail:
  • winkwinkedsmileam
    belayfeelfellowlaughing
    lollovenorecourse
    requestsadtonguewassat
    cryingwhatbullyangry
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Наверх