Почему не уместно сравнение 155-мм самоходной гаубицы PzH-2000 (а также M109A6 Paladin) со 152-мм самоходной пушкой 2 С35 «Коалиция-СВ»

Категория: Сухопутный компонент / Артиллерия / Самоходные гаубицы

Почему не уместно сравнение 155-мм самоходной гаубицы PzH-2000 (а также M109A6 Paladin) со 152-мм самоходной пушкой 2 С35 «Коалиция-СВ»

Если ответ на вопрос темы выразить короткими объяснениями, выраженными в двух предложениях, то выглядеть они будут следующем виде: самоходная гаубица PzH-2000 была принята на вооружение в 1998 году, и неоднократно подтверждала свои характеристики в ходе боевых действий. Самоходная пушка 2С35 – еще не проходила даже опытной войсковой эксплуатации, и при этом ее характеристики уже являются завышенными и не соответствующими.

Основными проблемами российской артиллерии – наследницы советской артиллерии, которая в свою очередь брала свою преемственность от артиллерии российской империи, являются две: первая – это отсутствие подготовки кадров, тогда как вторая проблема – это отсутствие здравого смысла.

Почему не уместно сравнение 155-мм самоходной гаубицы PzH-2000 (а также M109A6 Paladin) со 152-мм самоходной пушкой 2 С35 «Коалиция-СВ»

Для того, чтобы это понять достаточно посмотреть официальную версию русской Википедии, посмотрим в «Сравнительную таблицу ТТХ 2С35 с зарубежными аналогами» и, что мы можем наблюдать? Мы наблюдаем одну сплошную профанацию. Эта профанация заключается в том, что создатели 152-мм самоходной пушки сравнивают характеристики собственной артиллерийской системы, которая является всего лишь опытным образцом с артиллерийскими системами (прежде всего западного пространства, китайская «САУ» в данном разборе вообще затрагиваться не будет), которые не только не являются опытными, а давно стоят на вооружении. И даже более того, они не однократно подтверждали собственные характеристики в боевых действиях. Например, это касается самоходных гаубиц PzH-2000 и AS-90.

Эта статья посвящается разбору этой профанации, и в результате будет понятно, что характеристики «нового самоходного орудия» не более чем надуманы, и приводятся не более чем просто как игра в цифирь.

Начнем с простой характеристики, про которую создатели 2С35 не сообщают ни чего, называется она – длина ствола в калибрах. Почему не сообщается длина ствола? Нет ничего сложного, потому как эта цифра не будет смотреться в сравнении с длинами стволов приводимых иностранных «аналогов».

Почему не уместно сравнение 155-мм самоходной гаубицы PzH-2000 (а также M109A6 Paladin) со 152-мм самоходной пушкой 2 С35 «Коалиция-СВ»

Пушечный ствол орудия 2С35 полностью соответствует советскому пушечному стволу 2А36 (2С5), который имеет длину 7562 мм. если мы простым арифметическим действием: 7562 ÷ 152,4 = 49,619. Округляем до 50. Эта цифра очень красиво смотрится на фоне 52 калибров – всех остальных артиллерийских систем. Согласимся, разница не большая, но и откровенно меньшая в  сравнении с другими орудиями.

Цифра возимого боезапаса вообще ни о чем не говорит. У всех перечисленных западных «аналогов» есть машины обеспечения – транспортное средство обеспечения боеприпасами полевой артиллерии. Потому боеприпасы, могут не перевозиться вообще в самой САУ, но на возможность огневой поддержки это обстоятельство не повлияет ни как.

Теперь смотрим на следующую характеристику – максимальная дальность стрельбы осколочно-фугасным снарядом. Откуда появилась цифра 40 км? Объясняю. Дальность стрельбы обычным осколочно-фугасным снарядом пушки 2А36 (2С5) составляет 30 500 метров. Советский активно-реактивный снаряд достигал заявленной дальности в 40 000 метров. Но представители «русских информационных войск» преднамеренно перевернули цифры максимальной дальности стрельбы.

Почему не уместно сравнение 155-мм самоходной гаубицы PzH-2000 (а также M109A6 Paladin) со 152-мм самоходной пушкой 2 С35 «Коалиция-СВ»

И также преднамеренно было сделано с показателями дальности стрельбы управляемым артиллерийским снарядом. Обратите внимание, на показатель дальности стрельбы управляемым артиллерийским снарядом, который для САУ 2С35 составляет 70 км, тогда как у немецкой САУ PzH-2000 скромный стоит прочерк. То есть, некие «информационные» манипуляторы, уверяют нас, что САУ PzH-2000 управляемого артиллерийского снаряда не имеет и стрельбы им не ведет.

Однако на самом деле это не просто не так, а совершенно не так. Так как это российская самоходная пушка 2С35 не имеет вообще ни какого собственного управляемого снаряда, тем более управляемого по так называемой системе «ГЛОНАСС». В сравнении с ней – все приведенные «аналоги» за исключением китайского, могут применять для огневой поддержки 155-мм управляемый снаряд М982 Excalibur.

Создать артиллерийский снаряд, которым можно было бы вести стрельбу на дальности равной и превосходящей 70 км, не представляет большой технической проблемы. Почему этих снарядов нет на западе? Проблему в этом случае составляет не дальность стрельбы, а имеющиеся стандарты точности, которые описываются в соответствующих Соглашениях НАТО по стандартизации (STANAG).

Почему не уместно сравнение 155-мм самоходной гаубицы PzH-2000 (а также M109A6 Paladin) со 152-мм самоходной пушкой 2 С35 «Коалиция-СВ»

Для 152-мм самоходной пушки 2А36 вообще не создавалось в СССР управляемого снаряда. То, что было создано – только для подобного калибра гаубичных систем 3ОФ36 «Краснополь», который в свою очередь являлся аналогом американского снаряда M712 Kopperhead. Но, еще раз повторю, создание собственного снаряда, управление которого происходит по отраженному лучу лазера, в СССР касалось только гаубичных систем. Для пушечных систем кроме активно-реактивного снаряда с дальностью стрельбы 40 км, ни чего особенного создано не было.

Но и эта цифра в 40 км, является не более чем просто цифрой, поскольку свои высокие характеристики точности и дальности стрельбы артиллерийская система 2А36 и ее самоходный аналог 2С5, в советском союзе не смогла подтвердить. Она ограниченно применялась в ходе боевых действий в Афганистане, а с 1985 года, от ее использования в ОКСА отказались вообще.

Почему не уместно сравнение 155-мм самоходной гаубицы PzH-2000 (а также M109A6 Paladin) со 152-мм самоходной пушкой 2 С35 «Коалиция-СВ»

Теперь давайте посмотрим в раздел Специальное оборудование (та же, русская версия Википедии), цитата: «… Рабочие места наводчика и командира оснащены дисплеями, на которых отображается информация единой информационно-командной системы …». Это просто замечательное свойство, что и наводчик орудия и командир имеют дисплеи. Но возникает основной вопрос к создателям этой САУ. Если ваша самоходно-артиллерийская установка полностью автоматизирована, и имеет не обитаемой боевое отделение, тогда для чего иметь двух людей, из которых, по сути, один может выполнять операции связанные с наведением орудия?

Если нужен пример, то именно, так организована стрельба из 155-мм самоходных гаубиц НАТО: M109A6 Paladin, PzH-2000, AS-90 и Archer. Кроме того, в 120-мм прогрессивной минометной системе AMOS, процесс организации наведения орудия и стрельбы решен также. А вот этот факт на западе принято называть здравым смыслом.

Теперь можно наглядно сравнить фактические характеристики самоходных орудий в сравнении. Фактические тактико-технические характеристики самоходной пушки 2С35, как аналога, западных самоходно-артиллерийских систем. Они приводятся на картинке ниже.

Почему не уместно сравнение 155-мм самоходной гаубицы PzH-2000 (а также M109A6 Paladin) со 152-мм самоходной пушкой 2 С35 «Коалиция-СВ»

Таблица 1 – 1.

Немаловажный вопрос, он же является основной темой российской профанации. Множество источников заявляют, о том, что якобы самоходная пушка 2С35 имеет полностью не обитаемое боевое отделение. Так ли это на самом деле?

На самом деле – это не просто не так,

Назад Вперед

Узнавайте о Новых статьях по почте:

Добавление комментария
Имя:*
E-Mail:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив

Если вы заметили грамматическую ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой, нажмите Cntrl+Enter и отправьте комментарий администратору сайта.

Наверх