Операции во многих областях и непосредственная авиационная поддержка

Категория: Теория войны / Оператика

Авторы статьи – подполковник Clay Bartels, ‒ военно-воздушные силы США; майор Tim Tormey, ‒ Корпус морской пехоты США и доктор Jon Hendrickson. Статья была опубликована в мартовско-апрельском номере 2017 года журнала Military Review. Перевод на русский язык осуществлен командой SGS-mil, при использовании ссылка на сайт www.sgs-mil.org – обязательна. Статья является продолжением развития мысли по боевому применению непосредственной авиационной поддержки.

Операции во многих областях и непосредственная авиационная поддержка

Солдаты 1-й бригадной боевой группы Stryker от 1-й бронетанковой дивизии из Fort Bliss (штат Техас), наблюдают как F-16 Fighting Falcon выполняет демонстрацию силы 12 июня 2015 года в небе над Национальным учебным центром в Fort Irwin (штат Калифорния), во время Учебного упражнения «Зеленый флаг 15-08». Самолет, выполняющий проход по зоне конфликта, может служить сдерживающим фактором для потенциального неприятеля.

Новая перспектива

Ужесточение бюджетов возродило продолжительные дебаты о ролях и задачах авиации. Военно-воздушные силы по-прежнему настойчивы в своей рекомендации снять с вооружения самолет непосредственной авиационной поддержки (GAS) A-10 Thunderbolt II (иногда его еще называют Warthog).

Хотя есть проблемы развития с условной заменой самолета непосредственной авиационной поддержкой А-10, F-35 Lockheed-Martin, растущее финансовое давление не позволяет ВВС изменять свои планы. В результате некоторые даже предложили, чтобы армия закупала и эксплуатировала свои собственные самолеты непосредственной авиационной поддержки GAS.

В усложняющейся и оспариваемой будущей операционной среде оптимальный подход к ведению боевых действий для американских военных должен быть сосредоточен на операциях во многих областях. Любое решение узкой специализации было бы опасным и безрассудным.

Рассмотрение непосредственной воздушной поддержки (CAS) в сочетании с другими пересекающимися задачами, которые происходят в пересечении сухопутной и воздушной областей, фактически демонстрирует необходимость операций во многих областях. Кроме того, мышление ведения операций во многих областях на арене CAS позволяет военным США лучше понять, как максимизировать гибкость и возможности, которые обеспечивает авиация при применении многоцелевых платформ, таких как F-35.

Со времени кодификации совместных сил с Законом Goldwater-Nichols в 1986 году Соединенные Штаты используют Объединенную совместную оперативную группу (CJTF) с партнерами по коалиции для ведения военных действий. Эта конструкция и основополагающая доктрина были впервые применены во время операции «Буря в пустыне» в 1991 году. Однако армия часто видит себя в качестве силы, которая существует для победы в национальных войнах и стремится к опоре на собственные силы в качестве служебного потенциала.

В действительности, CJTF ведет оперативную отчетность командиру географического комбатанта (объединено расквартированную), которая подчиняется президенту и министру обороны. Служебные бои не проводятся в одиночку, но каждый из них часто замышляется и планируется индивидуально. Эта проблема индивидуального планирования неоднократно возникала в двадцатом веке, в операциях от Гуадалканала до Вьетнама.

За этим изолированным мышлением стоит недоверие, что ВВС будут присутствовать для поддержки наземной схемы маневра. Этот страх выдвигает на первый план серьезную проблему, но не содержит подтверждающих эмпирических данных. Перенос в армию единой миссии платформы, такой как A-10 или включения финансово ответственных существующих решений, таких как Beechcraft AT-6 для поддержки определенных в доктрине ролей наших услуг только дальнейшее обслуживание дымоход.

Это соглашение не победит следующего неприятеля, особенно в нынешних и прогнозируемых ограниченных в финансовом отношении и оспариваемых операционных условиях. Для достижения требуемого уровня сервисного сотрудничества, требуемого подхода во многих областях, основой должно быть взаимное доверие. Первым шагом на пути к повышению доверия является общее понимание операций во многих областях.

Многообластной подход к боевым действиям

Со времени принятия Закона Goldwater-Nichols совместные оперативные подходы оказались в боевых действиях. По большей части закон Goldwater-Nichols достигал многих своих целей. Тем не менее, работа остается, особенно при рассмотрении быстро меняющейся глобальной операционной среды. Кроме того, совместная доктринальная структура оперативной группы, использовавшаяся в течение последних пятнадцати лет, для содействия совместного потенциала, фактически вывели неправильные привычки ума, которые наносят ущерб в развивающейся операционной среде.

В частности, эти привычки заставляют сервисные компоненты думать об их соответствующих рабочих областях, как будто в вакууме. Сообщается, что эти опасения привели к тому, что председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Martin Dempsey задал в ноябре 2011 года вопрос о том, что произойдет после совместной работы, инициировав дискуссию, которая продолжается и по сей день. Далее следует лучшее совместное решение этой проблемы: подход во многих областях.

Суть операций во многих областях заключается в том, чтобы думать о решении военных задач нелинейным способом и проводить операции, ориентированные на достижение целей, а не на поддержание отдельных компонентных полос. Традиционное мышление, которое жестко объединяет области и компоненты (землю с Армией, море с ВМФ и воздух с ВВС), не будет эффективной в будущем. Сложность текущих и будущих операций требует разрыва этой схемы мышления, чтобы более плавно интегрировать уникальные возможности каждого компонента для создания эффектов, необходимых для решения тактических, оперативных и стратегических задач.

Операции во многих областях также позволяют военным силам США использовать потенциал новых, новых областей, таких как космос и кибер пространства. Эти области являются неотъемлемой частью современной войны, однако на уровне совместной оперативной группы, где мы в основном проводим крупные военные операции, нет командира компонента кибервойны, отвечающего за «кибер пространство». В этой среде компонентного объектива недостаточно, потому что операции слишком сложны.

Операции во многих областях стремятся достичь единства команды или единства усилий посредством концептуального единства мысли. Операции, происходящие в сухопутной области, должны учитывать воздействие в воздушном, морском, киберпространстве и космосе, а также через них, и наоборот (рисунок 1). Этот некомпонентный способ мышления сводит к минимуму дружественные уязвимости и обеспечивает эффективный способ поиска уязвимостей для использования в разных областях.

Поскольку попытки противостоять преимуществам США продолжаются, американским военным пытаются дезагрегировать управление и контроль и подталкивают принятие решений к самому низкому возможному уровню из-за требования для намного более быстрого цикла принятия решений. В связи с этим необходимо использовать подход множества областей.

Операции во многих областях и непосредственная авиационная поддержка

Рисунок 1. Концепция сражения во многих областях.

Исторический пример из Второй мировой войны иллюстрирует важность операций во многих областях. 7 августа 1942 года американские войска высадились на тихоокеанском острове Гуадалканал находящегося в цепи Соломоновых островов. После того, как они установили контроль над аэродромом острова, (который они окрестили Henderson Airfield), акцент в кампании сместился от предотвращения или принуждения высадки на остров для поддержания и усиления сил США уже находящихся на Гуадалканале.

Обе основные базы в этом районе – Рабаул у Японии и Эспируту-Санту у Соединенных Штатов – находились примерно в 560 милях от острова. Хотя это может показаться битвой проходящей в морской области, обе стороны использовали множество усилий во многих областях, чтобы попытаться заставить и сохранить открытые маршруты доступа к Гуадалканалу.

Для американцев эти операции были сосредоточены на прекращении действий японских конвоев, перевозивших войска и поставки из Рабола до Гуадалканала. Воздушные операции с аэродрома Henderson вошли в морскую сферу, заставляя японские транспорты двигаться ночью в американской воздушной зоне, что затрудняло навигацию и обработку грузов.

Воздушные силы также поддерживали усилия в наземной области, чтобы расширить и защитить периметр Аэродрома Henderson от японских атак. Американские военно-морские силы перешли в сухопутную область, предлагая морскую артиллерийскую поддержку сухопутным войскам, преследуя японские сухопутные войска огневым воздействием, и блокировали поставки, когда они переместились на остров Гуадалканал и вокруг него.

Военно-морские силы также вошли в воздушное пространство, используя авианосные самолеты, чтобы атаковать японские авианосцы, намеревающиеся совершить налет на аэродром Henderson, а также блокировать японские усилия бомбардировать остров морским путем.

Сухопутные войска влияли на морское сражение через наблюдателей побережья, которые обеспечивали разведкой наблюдением японское движений морем и воздухом, а также обеспечивали безопасность аэродрома Хендерсона от японской сухопутной атаки и артиллерийских обстрелов.

Японцы также не упустили возможности во многих областях. Японские военно-воздушные силы в Рабале угрожали американским судам в море, ограничивая районы, в

Назад Вперед

Узнавайте о Новых статьях по почте:

Добавление комментария
Имя:*
E-Mail:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив

Если вы заметили грамматическую ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой, нажмите Cntrl+Enter и отправьте комментарий администратору сайта.

Наверх