Операционный уровень Auftragstaktik
Теория войны
История войн и операций
Тактика
Оператика
Стратегия

Появление Auftragstaktik, развитие от понимания природы войны фон Клаузевица до общей инициативы полевых командиров в эпоху Мольтке и Первой мировой войны, часть 1 – 2

Категория: Теория войны / Оператика

Данная серия статей является переводом на русский язык статей из сборника Initiative Within the Philosophy of Auftragstaktik: Determining Factors of the Understanding of Initiative in the German Army, 1806 – 1955Инициатива в рамках философии Auftragstaktik: Определение факторов понимания инициативы в немецкой армии, в период с 1806 по 1955 годы»), США, 2013 год.

Ранее выложенные материалы можно читать: вводная часть и часть 1-1.

Первая доктрина для ведения боевых действий на операционном уровне (для командиров соединений) была создана 1869 года. Переизданная в 1885 и 1910 годах с незначительными изменениями, это руководство охватило эшелоны от дивизий до полевой армии, и его принципы сформировали понимание немецкой армией командования крупными подразделениями в 30-х годах ХХ века.

Появление Auftragstaktik, развитие от понимания природы войны фон Клаузевица до общей инициативы полевых командиров в эпоху Мольтке и Первой мировой войны, часть 1 – 2

Операционный уровень доктрины Auftragstaktik

Подготовленный младшими офицерами Главного штаба, процесс написания руководства тщательно контролировался, и проект был в деталях, интенсивно отредактированный von Moltke, прежде чем он был представлен императору.

Примеры интенсивного редактирования представлены в главе I «Общие замечания» и главе VI «Командование и управление», в которой указывается на необходимость того, чтобы командиры высшего уровня концентрировались на своих функциях и не мешали выполнять свои обязанности подчиненным.

Хотя это было направлено на создание гибкости командования, в главе I подчеркивается трение von Clausewitz, когда он заявлял, что офицеры часто сталкиваются с ситуациями, когда в отсутствие приказов они должны действовать по собственному пониманию в рамках намерений своего начальника, используя когнитивную гибкость. В пособии описывается напряженность между инициативой командиров и необходимостью единого контроля над крупными подразделениями.

В то время как командиры на каждом уровне обязаны восстановить связь со своим начальником в периоды нарушений, в руководстве указывается, что бывает много ситуаций, в которых должностное лицо должно действовать в соответствии со своим собственным суждением. Было бы абсурдно, если бы он ждал приказов в моменты, когда часто не было дано никаких приказов. Однако, как правило, его работа является самой прибыльной для всего, когда он исполняет волю своего начальника.

Появление Auftragstaktik, развитие от понимания природы войны фон Клаузевица до общей инициативы полевых командиров в эпоху Мольтке и Первой мировой войны, часть 1 – 2

Вторая глава издания 1910 года «Лидерство» возлагает ответственность за объединенные усилия нескольких полевых армий на самих командующих армией. Они обязаны действовать в соответствии с намерением верховного главнокомандующего (oberste Feldherr). В руководстве утверждается, что только подчиненные, которые постоянно рассматривают эту структуру, могут помочь преодолеть присущие трудности контроля над массовыми армиями.

Инициатива объясняется ссылкой на важность тактических побед в отношении общей миссии. Для командиров небольших подразделений «старое правило идти на звук орудий» остается постоянным руководством, в то время как командиры более высокого уровня должны анализировать потенциальные последствия своих решений по общей цели – обход, охват и уничтожение врага.

В целом, доктрина, написанная и под влиянием von Moltke, задает тон для философии прусско-германского командования Auftragstaktik. Она дала официальную санкцию пониманию войны, о которой говорил von Clausewitz «О войне». Он также предложил решения проблем, вызванных значительно растущим географическим расширением армий, и необходимостью разгона этих сил, чтобы избежать потерь, основанных на увеличении огневой мощи современного оружия.

Появление Auftragstaktik, развитие от понимания природы войны фон Клаузевица до общей инициативы полевых командиров в эпоху Мольтке и Первой мировой войны, часть 1 – 2

Руководства von Moltke для командиров соединений и руководство по подготовке 1888 года официально выражали зрелое понимание того, что как старшие, так и младшие офицеры должны действовать в соответствии с намерением высших командиров на их основании. Можно увидеть два разных события:

во-первых, признание требования предоставить лидерам на оперативном уровне достаточную свободу, чтобы справиться с увеличением численности армии и географическим расширением полей боев;

во-вторых, эволюция от автономно действующих солдат в перестрелках к независимости действий для лидеров на всех уровнях, чтобы обеспечить инициативу.

Исполнение инициативы в рамках операционного уровня Auftragstaktik

Пруссаки и немцы участвовали в нескольких конфликтах между 1806 и первой мировой войной. Большими были поражения Наполеона после сражений под Лейпцигом в 1813 году и Ватерлоо в 1815 году, Австро-Прусской войны в 1866 году, Франко-прусской войны в 1870 году, 1871 и Первой мировой войны.

Две кампании против Наполеона проводились в рамках более крупной многонациональной коалиции и проходили в то время, когда прусские реформы были лишь частично действующими.

Появление Auftragstaktik, развитие от понимания природы войны фон Клаузевица до общей инициативы полевых командиров в эпоху Мольтке и Первой мировой войны, часть 1 – 2

Будут рассмотрены исторические тематические исследования, отобранные в качестве примерного прусского Главного штаба для публикации в томе 4 Militärische Werke von Moltke. Проанализировав эту официальную картину Auftragstaktik, будем смотреть на другие аспекты исполнения инициативы, которые не являются частью официальной картины.

Официальное олицетворение Auftragstaktik

В качестве исторического примера для иллюстрации выводов сочинения von Moltke Zusammensetzung der Hauptquartiere-Wahl des Feldherrn-Freiheit des HandelnsСостав штаб-квартиры, отбор командира, свобода действий») Главный штаб отобрал решения генерала Karl Friedrich von Steinmetz, командиром прусско-германской первой армии во время пограничных боев франко-прусской войны в 1870 году.

Появление Auftragstaktik, развитие от понимания природы войны фон Клаузевица до общей инициативы полевых командиров в эпоху Мольтке и Первой мировой войны, часть 1 – 2

Предназначенный для охвата и ударов по флангам и тылу французских войск, закрепленных Второй армией, ему 3 августа 1870 года было приказано пересечь реку Саар и сосредоточиться справа от второй армии. Он был направлен следующим образом:

Углубленное продвижение французов оправдывает предположение о том, что Вторая армия может быть сосредоточена на 6-м моменте перед лесной зоной в Кайзерслаутерне. Если не удастся предотвратить быстрое продвижение противника, концентрация второй армии будет проходить за Лаутером. Объединенное действие обеих армий в битве; Первая армия из Сент-Венделя и Баумэдера. Его Величество приказывает, чтобы Первая Армия сосредоточилась на 4-м против Толей. Завтра Третья армия пересекает границу в Вайссенбурге. Общее наступление предназначено.

Вместо того, чтобы проводить это обволакивающее движение, Штайнмец напрямую двинулся против французов в Спихене, тем самым блокируя предварительные маршруты, зарезервированные для Второй армии, и отделяя его основное тело от авансовых элементов.

Несмотря на то, что это вызвало логистический кошмар и разрушило планы Кессельшлаха ‒ «святого Грааля» современной европейской военной науки – только во французской границе. Анализ реальных событий von Moltke требует усилий, чтобы объяснить, что сдвиг командования от императора (следовательно, von Moltke) от общих директив до явных приказов требовалась необходимость совместного продвижения армий, которые могли координировать только король.

Появление Auftragstaktik, развитие от понимания природы войны фон Клаузевица до общей инициативы полевых командиров в эпоху Мольтке и Первой мировой войны, часть 1 – 2

В тематическом исследовании указывается, что такие прямые приказы оправдывались только необходимостью координации движений нескольких армий, но что свобода исполнения приказов командующих армией не ограничивалась. Никаких суждений о часто критикуемых Штайнмец нельзя найти в критике von Moltke, хотя подчеркиваются различные случаи объяснения концепции операций.

В последующие дни после независимой акции Штайнмеца von Moltke обеспечил, чтобы направления и дороги, назначенные различным армиям, были заказаны и изменены только королевским командованием. Тенденция к использованию любой незанятой дороги в поле зрения, без учета мер контроля за движением в этом процессе, по-видимому, является общим поведением командиров на всех уровнях.

Описывая события, связанные с битвой под Columbey-Nouilly (также известной как Borny-Colombey) 14 августа 1870 года, в тематическом исследовании вновь объясняется необходимость координации операций Первой и Второй Армии. В настоящее время уже более пассивное и осторожное поведение генерала Штайнмеца описывается очень сбалансированным образом.

Попытка Штейнмеца сохранить свою независимость, скрывая позицию его штаб-квартиры, является единственной точкой очевидной критики. Интенсивное взаимодействие между Второй армией и королевским штабом во время и после битвы при Mars-la-Tour и Vionville в противоположность изображено как образцовое. Он включал в себя прямой тактический контроль над различными корпусами, участвовавшими в бою, ‒ «из-за серьезности ситуации стало ясно, его величество король решил перейти на поле боя со своим штабом в начале 17 августа».

Для последующего преследования в тематическом исследовании говорится: «Все немецкие армии получили только общие указания. Была восстановлена широкая свобода действий, которая ранее могла быть предоставлена только третьей армии и которая должна была быть более или менее ограничена в случае Первой и Второй армий после 11 августа».

Появление Auftragstaktik, развитие от понимания природы войны фон Клаузевица до общей инициативы полевых командиров в эпоху Мольтке и Первой мировой войны, часть 1 – 2

Преследование французов по отношению к Седану и проведение операций в последующие месяцы более поверхностно описываются как взаимодействие между независимыми операциями и «прямые приказы из королевского штаба [которые] ограничивают свободу решения командиров только тогда, когда взгляды короля были не проводилось, или когда сообщения о деятельности противника делали прямое вмешательство неизбежным».

Казалось, что нет никаких дальнейших трений между королевским штабом и подчиненными командирами, которых стоит упомянуть, чтобы объяснить характер командных отношений.

2 февраля корпус имел миссию по обеспечению восьмикилометрового проходного пункта между входом Эккернфёрде и рекой Шлей в оспариваемом герцогстве Шлезвиг. Наступление было частью флангового или обволакивающего движения против датских сил, защищавших основные укрепления между рекой Шлей и Северным морем. Пересечение реки будет проходить либо в укрепленном городе Миссунде, либо на востоке в деревне Arnis.

Корпус уже достиг вершины к 0900 часам, и принц Friedrich Karl решил продвигаться в сторону Миссунда, чтобы избежать необходимости защищать ударную атаку от угроз с двух сторон и основываться на предположении, что датские войска могут уйти, столкнувшись с энергичным неожиданным ударом. Это позволило бы охватить силы, защищающие запад. Опубликованный анализ гласит:

«В тот день дело против Миссунда потерпело неудачу; пересечение в Арнисе не было завершено до 6 февраля. Тем не менее, принятое решение самостоятельно демонстрирует правильное понимание условий и предприимчивого духа командующего».

Заключение об операционном уровне Auftragstaktik

Степень оценки (как и всех исторических тематических исследований, опубликованных Главным штабом) может быть идентифицирована только с глубокими знаниями об обстоятельствах и обсуждениях Главного штаба в те дни. Приведенный выше пример подтверждает признательность за инициативу командира корпуса, преждевременно связавшего его цель на следующий день, хотя это привело к незначительному поражению и почти 200 жертвам.

Появление Auftragstaktik, развитие от понимания природы войны фон Клаузевица до общей инициативы полевых командиров в эпоху Мольтке и Первой мировой войны, часть 1 – 2

Фактически, сам von Moltke написал эссе в декабре 1862 года, в декабре 1863 года и в январе 1864 года, в котором пришел к выводу, что пересечение реки в Миссанде будет очень трудным.

Оглядываясь назад, он позже заявил, что пересечение невозможно. Признавая инициативу и независимые действия в рамках намерений высшего командования, но против профессионального мнения von Moltke увеличивает вес этой оценки и демонстрирует ту ценность, которую в ней видел Главный штаб.

Продолжение следует ...

Метки к статье: Клаузевиц, Auftragstaktik

Узнавайте о Новых статьях по почте:

Добавление комментария
Имя:*
E-Mail:
  • winkwinkedsmileam
    belayfeelfellowlaughing
    lollovenorecourse
    requestsadtonguewassat
    cryingwhatbullyangry
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Наверх