Важность тактической теории
Теория войны
История войн и операций
Тактика
Оператика
Стратегия

Карфаген против Мосула: важность тактической теории

Категория: Теория войны / Тактика

К 149 году до нашей эры, после трех войн, которые прошли через несколько поколений, древние римляне и карфагеняне продолжали вести войну. Карфаген был осажден в третий раз, но карфагеняне отказывались сдаваться, вместо этого они противостояли римской гегемонии в Северной Африке. Они будут делать это в течение почти двух лет, в ходе которых римские войска под командованием генерала Сципиона Эмилиана проведут штурм осажденного города с суши и с моря, пока, наконец, не захватят его.


«Два городских сражения Карфаген и Мосул, разделенные веками и пространством, имеют поразительное сходство друг с другом …


Карфаген против Мосула: важность тактической теории

Картина под названием «Опустошение». Подразумевается опустошение и разрушение Карфагена римлянами – картина художника Thomas Cole.


«Приведение теории к исходной ситуации оригинальным образом – это искусство как в тактике, так и в стратегии. Именно поэтому тактические принципы никогда не могут быть неизменными и всегда подчиняются игре вероятностей …


Несмотря на римский натиск, карфагеняне не сдавались. Вместо этого они импровизировали с производством оружия, сражались с римлянами в домах в, внедрили третье измерение в бой, сражаясь с крыш бросая камни, а также пытались деморализовать римлян посредством актов крайнего насилия, убивая Римских пленных на стенах перед римскими лагерями.

Формулировка проблемы на примере захвата римлянами Карфагена

Только после того, как оставшиеся в живых карфагеняне были зажаты в крепости города, около 50 000 граждан Карфагеняне наконец сдались. Даже тогда многие решили совершить самоубийство вместо того, чтобы стать римскими пленниками. По словам историка Полибия, очевидца событий, последние часы существования Карфагена были настолько ужасными, что даже римский командир Сципион открыто плакал, увидев разрушение города.

Карфаген против Мосула: важность тактической теории

Руины Карфагена.

Уцелевшие Карфагеняне были проданы в рабство, город был разрушен, и после 146 года до нашей эры, когда город был захвачен римлянами, карфагенская цивилизация прекратила свое существование.

Что может сражение за Карфаген рассказать нам о современной войне? Ни чего, если мы ищем практический тактический пример. Методы Древнего Рима были излишне жестокими, и маловероятно, что в современном городском бою будут использоваться стрелы и самодельные копья.

Тем не менее, если мы рассматриваем это сражение применив разум, обученный теорией, чтобы задать правильные вопросы военной истории доступной нам, судьба Карфагена может показать и осветить, как оперативный, так и стратегический смысл.

Это, по сути, задача и цель стратегической теории, описанны прусским ученым и военным теоретиком 19-го века Карлом фон Клаузевицем в его бессмертном труде «О Войне». Он писал, что «теория предназначена для воспитания ума будущего командира или, точнее, для руководства его самообразованием, а не для того, чтобы сопровождать его на поле боя; так же, как мудрый учитель ведет и стимулирует интеллектуальное развитие молодого человека, но при этом не ведет его за руку на протяжении всей оставшейся жизни».

Каждый практикующий должен создать способность командовать в бою. Чтобы построить что-нибудь, нужно начинать с основы и системы отсчета. Теория – это основа, наполненная военной историей, опытом и доктриной.

Тактическая теория

Вышесказанное является довольно простым и откровенно банальным аргументом в пользу значимости теории в целом, но почему именно тактическая теория? Возможна ли тактическая теория? В конце концов, можно снова повторить Клаузевица: характер войны остается вневременным, и, таким образом, он лучше подходит для теории, чем там, где характер войны постоянно меняется.

Карфаген против Мосула: важность тактической теории

Рисунок 1. Наглядное представление тактической теории.

Карл фон Клаузевиц сам выступал против применения и приверженности неизменных принципов. Война меняется слишком быстро, и бесконечное разнообразие факторов поддается количественному определению и в противном случае исключает определенность при принятии мер действия.

Несмотря на присущую в войне игре случайностей и вероятностей тактики, все еще существуют идентифицируемые, но общие тенденции в использовании вооруженных сил. Они широко известны как «Принципы войны». Принципы войны настолько разнообразны и многочисленны, но несколько избранных принципов, таких как массирование и маневр, появляются почти во всех перечнях. Кроме того, концепция принципов войны на самом деле является неправильной.

Как писал Dr. Antulio J. Echevarria из Института стратегических исследований военного колледжа, они на самом деле являются Принципами боя, а не принципами войны. Широко известные Принципы войны – это, по существу, и есть тактическая теория, но разнообразие этих принципов делает их неудовлетворительными в понимании характера войны.

Echevarria, несомненно, прав в том, что Принципы войны на самом деле являются принципами боя (или тактики), но есть и проблема их представления. Обучающиеся тактике подвергаются нападкам со стороны различного количества принципов, которые, как ожидается, будут запоминаться в небольшом количестве и при соответствующем контексте, и редко это взаимодействие между различными принципами, изучается с настоящей интеллектуальной строгостью.

С этой целью Принципы должны быть представлены скорее, как организационная структура в соответствии с тем, как эта структура влияет на противников: будь то физически, умственно или морально. В этой статье предлагается тактическая теория, основанная на этой структуре (рисунок 1).

Такая система никогда не должна предоставляться без наличие контекста; вероятностное взаимодействие тактика и его оппонента тактики на противоположной стороне. Даже если тактик одной стороны разработал план, достаточно сложный для применения всех принципов к одному и тому же концу, полная уверенность в успехе невозможна.

Карфаген против Мосула: важность тактической теории

Скорее, любое тактическое взаимодействие должно рассматриваться как бросок кости: по своей сути рискованный, но подверженный вероятностью. Цель тактиков состоит в том, чтобы как можно больше нанести удар в уме в свою пользу за счет использования своих сил до того, как заканчивается бросок.

Важность для тактиков

Тактическая теория полезна для тактика на самых ранних этапах обучения и подготовки. Практикующий тактик имеет три основных источника, благодаря которым он может узнать о тактике: из военной истории, из собственного опыты и доктрины.

Военная история – это самый доступный источник для изучения тактики, и в некотором роде он является самым популярным. Списки чтения различных военачальников заполнены военными историями. Однако военная история имеет недостатки.

Сам Клаузевиц отмечал проблемы, связанные с попытками извлечь уроки из опыта других людей и передать эти знания для боя. Его основная цель для написания теории заключалась в том, чтобы смягчить этот недостаток, предоставив рамки и «воспитывать разум» практикующего, чтобы учиться на чтении.

Карфаген против Мосула: важность тактической теории

Личный опыт, безусловно, является лучшим учителем, но он также является наиболее ограниченным. Можно так много переживать, и опыт обычно ограничивается тем, где он назначен. Американские военные идут на большие расстояния и астрономические расходы, чтобы расширить опыт своего персонала.

Опыт обычно оценивается по сравнению с образованием, так как любой второй лейтенант постоянно вспоминается, но мало кто много думает о том, как интегрировать и анализировать опыт после его получения. Тактическая теория может помочь в этом самоанализе.

Наконец, практикующие изучают свою профессию из доктринальных публикаций, касающихся их роли и организации. Доктрина является важнейшим лучших практиком конкретной военной организации для их конкретного способа делать вещи с определенным оборудованием в конкретной ситуации.

Хотя доктрина играет жизненно важную и важную роль в обучении и подготовки тактиков, она также ограничена и редко, если вообще когда-либо, обновляется. Опять же, сильная основа в тактической теории может помочь практикующим, когда они читают и перечитывают свою собственную доктрину, чтобы оставаться в силе.

Мы можем расширить идею Клаузевица о том, что теория помогает практикующему в организации, понимании и обучении из военной истории включая доктрину и собственный опыт. Теория действует как когнитивная структура, так как сначала создается каркас дома и помогает определить форму и форму стен, комнат и крыши.

Тактическая теория должна стать неотъемлемой частью подготовки офицера на ранней стадии карьеры, чтобы опыт, который они приобрели, и учение и военной истории, которую им назначили, могли быть лучше поняты и использованы. К сожалению, в большинстве вооруженных сил серьезное образование в теории откладывается до тех пор, пока офицеры не нуждаются в этом.

Важность для стратегов

Стратегия никогда не сможет достичь того, чего не добиваются тактики. Стратег не может определить план достижения целей политики в тактическом вакууме. Скорее, стратег должен понять, что может быть реалистично достигнуто с помощью имеющихся в его распоряжении средств. Таким образом, тактическая теория является полезным подкомпонентом стратегической теории.

Карфаген против Мосула: важность тактической теории

Большинство стратегических теоретиков, ученых и практиков никогда не смогут достичь подробного знания тактики, которого смогли достичь древние тактики. И они не могут достичь жгучего опыта самого сражения, если только они не были тактиками. Однако общая тактическая теория может увеличить понимание между двумя общинами и их гармоничное сотрудничество.

В качестве заключения о важности тактической теории

На момент написания этой статьи Коалиция партнеров, возглавляемая Соединенными Штатами, проводила крупномасштабные городские бои в иракском городе Мосул. Боевики ISIS управляли заводами по производству оружия и использовали все доступные средства для обеспечения вертикальности в пространстве сражения, включая использование беспилотных летательных аппаратов и туннелей для снабжения оружием.

Карфаген против Мосула: важность тактической теории

Самоубийство снова является вариантом, теперь в форме самодельных взрывных устройств, приводимых в движение против иракских вооруженных сил. Использование насилия для запугивания – еще одна известная тактика ISIS. Отчаяние порождает импровизацию, будь то это Карфаген в 146 году до нашей эры или это Мосул в 2017 году.

Два городских сражения, разделенные веками и пространством, имеют поразительное сходство друг с другом. Мало что ISIS может сделать, чтобы кто-то, кто знал военную историю, был бы удивлен, увидел происходящее.

Никакая тактическая ситуация не является совершенно новой, но ни одна из тактических ситуаций никогда не бывает одинаковой. Приведение теории к исходной ситуации оригинальным образом – это искусство как в тактике, так и в стратегии. Именно поэтому тактические принципы никогда не могут быть неизменными и всегда подчиняются игре вероятностей. Понимая тактическую теорию, тактики могут обучать свое сознание, чтобы понять, как они могут взвесить кости вероятности в свою пользу.

Метки к статье: бои в Ираке

Узнавайте о Новых статьях по почте:

Добавление комментария
Имя:*
E-Mail:
  • winkwinkedsmileam
    belayfeelfellowlaughing
    lollovenorecourse
    requestsadtonguewassat
    cryingwhatbullyangry
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Наверх